常用的预处理氧化工艺对比
序号 | 高级氧化工艺 | 优点 | 缺点 | 备注 |
1 | FENTON | 造价低、较可靠 | 产泥量大 双氧水量较大，运行费用较高 | |
2 | 电FENTON | 较可靠 产泥量相对较小 | 造价相对较高 产泥量和双氧水用量适中 | |
3 | 铁炭 | 造价低 | 产泥量较高、运行效果不可靠 易结板、结板后效果大大下降 | |
4 | 多维电解 | 造价适中 | 产泥量较大、需定期更换铁炭填料、 效果不稳定 | |
5 | 多效氧化 | 产泥量是FENTON的十分之一 运行费用很低 可降低废水毒性 大大提高可生化性 可以破氰 | 单台处理水量不会很大 适合预处理阶段 设备造价略高 | |
6 | 臭氧 | 不产泥、较可靠 | 造价及运行费用昂贵 | |
7 | 紫外线 | 不产泥 | 造价及运行费用高 效果不稳定 | 更换灯管昂贵 |
8 | 湿式氧化 | 效率高、可以脱氮 | 造价高、工艺复杂 运行费用适中 | 维护费用高 |
|
|